Des nouvelles de Wolfgang Fröhlich

Le cas de Wolfgang Fröhlich (en allemand : joyeux, enjoué !) est affreux.

Quand j’évoque les cas des révisionnistes qui ont le plus cher payé leur engagement révisionniste, je ne manque jamais de citer le nom de cet ingénieur autrichien, spécialiste de la désinfection et de la  désinfestation. Il ne pouvait pas ignorer les risques insensés qu’il y aurait eu, comme je l’ai souvent dit, à utiliser le Zyklon B (un produit à base d’acide cyanhydrique, lequel est hautement explosif) dans des bâtiments de crémation où il faut porter les fours à 900 degrés.

Mais voici un message reçu ce matin de Bocage Info : 

Des nouvelles de Wolfgang Fröhlich

Qui se souvient qu’un nouveau procès le concernant avait commencé dans la plus grande discrétion le 26 mars 2018 à Krems (Autriche) ? En effet, comment pouvait-on justifier devant une opinion publique qui commence enfin à se réveiller le sort de Wolfgang Fröhlich, incarcéré depuis 15 ans pour « crime de la pensée » ?

La justice autrichienne voulait que Wolfgang Fröhlich, 67 ans, ingénieur chimiste diplômé, soit déclaré incapable de discernement parce qu’il continue à soutenir son rapport technique d’expert contestant l’existence de chambres à gaz homicides, et l’accusation considère que son insistance à vouloir soumettre ses thèses à des expertises médico-légales est le produit d’un esprit dérangé.

Depuis 1995 environ, Wolfgang Fröhlich a envoyé à des magistrats, aux membres du Parlement autrichien et à des milliers de politiciens et à des journaux des documents dans lesquels il déclarait que les prétendues chambres à gaz nazies étaient un MENSONGE (son mot). Etonnamment, il n’a pas eu alors de véritables ennuis.

Puis, en 2001, lorsqu’il a publié un livre de 368 pages intitulé Die Gaskammer Lüge, son arrestation a été décidée, mais il s’est soustrait aux recherches. Il semble que la police n’avait alors pas manifesté un grand zèle pour le retrouver.

L’arrestation de Wolfgang Fröhlich le 21 juin 2003 est peut-être liée aux déclarations de Rudolph Giuliani, l’ancien maire de New York. Le 19 juin, lors de la Conférence sur l’antisémitisme à Vienne, organisée par l’OCDE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe), Giuliani a déclaré qu’il fallait mettre un terme au révisionnisme. Giuliani avait publié dans le New York Times un article intitulé « Comment l’Europe peut arrêter la haine », dans lequel il disait à propos des dirigeants européens : « Il est essentiel de s’assurer que leurs citoyens comprennent que l’Holocauste est une réalité, car les points de vue révisionnistes nous exposent au risque d’une répétition d’un génocide provoqué par le racisme. »

Le 16 juin 2003, le président G. W. Bush avait à deux reprises critiqué « les historiens révisionnistes » pour les doutes qu’ils exprimaient sur la version officielle de sa guerre contre l'Irak. L’Histoire avait plus tard rendu justice à ces « historiens révisionnistes » en reconnaissant que les allégations de G. W. Bush n’étaient que de la propagande de guerre.

Or, 15 ans plus tard (période pendant laquelle Wolfgang Fröhlich est resté incarcéré), la Cour suprême autrichienne (OGH) a partiellement annulé le jugement du tribunal régional de Krems qui l’avait condamné en mars 2018 à quatre ans de prison et à exécuter cette peine dans un établissement spécial pour les détenus souffrant de troubles psychiques.
La Cour suprême a annulé le verdict sur la question complémentaire de l’incapacité de discernement suivant en cela l’appel formulé par la défense. L’accusation reprochait à Wolfgang Fröhlich d’avoir écrit depuis la prison de Stein où il est incarcéré des lettres adressées au ministre de la Justice et aux parlementaires pour se plaindre de son sort. Il avait de même adressé des observations aux tribunaux et aux procureurs. Dans la question complémentaire, à la différence de l’avis des psychiatres, le jury a voté par sept voix contre une en faveur de l’accusé sur la question de sa capacité de discernement. La Cour suprême autrichienne a relevé la contradiction entre l’expertise psychiatrique et l’avis de jurés non professionnels. La question complémentaire quant à sa santé mentale et à ses conditions d’incarcération doit maintenant être jugée à nouveau par le tribunal régional de Krems mais, de toute manière, Wolfgang Fröhlich est condamné à rester en prison pour ces quatre prochaines années…


[Qui, un jour, rendra justice à Wolfgang Fröhlich, victime d’un crime judiciaire perpétré « légalement » dans un Etat de droit membre de l’Union européenne ?]

https://www.noen.at/krems/krems-ogh-hob-urteil-gegen-holocaust-leugner-teilweise-auf-justiz-nationalsozialismus-niederoesterreich-wien-118775928#

Wolfgang Fröhlich a besoin de votre soutien !

Wolfgang Fröhlich
JA-Stein H. Nr. 46484
Steiner Landstrasse 4
A - 3504 Krems/Stein
AUTRICHE

Arrestation à Vienne de l’ingénieur chimiste W. Fröhlich

Samedi 21 juin, Wolfgang Fröhlich, ingénieur chimiste (Diplom.Ing.), âgé de 51 ans, a été arrêté à Vienne et emprisonné. Son procès pourrait durer soit deux jours comme le souhaite le ministère public, soit deux ou trois semaines comme l’espère son avocat, Herbert Schaller.

Pendant sept ans, W. Fröhlich avait envoyé à des juristes, des membres du parlement, des personnalités politiques et des journalistes des milliers d’exemplaires de ses écrits dans lesquels il affirmait que les prétendues chambres à gaz nazies sont, pour reprendre son propre mot, un mensonge. Fait surprenant, il ne fut pas poursuivi en justice. Par la suite, lorsqu’il se décida en 2001 à rendre public un dossier de 368 pages sur Le Mensonge des chambres à gaz, les autorités décidèrent son arrestation, mais il disparut et la police ne mit apparemment aucun zèle à le trouver.

Son arrestation, le 21 juin, est probalement à mettre en rapport avec une déclaration faite à Vienne, l’avant-veille, par Rudolf Giuliani. Le 19 juin, en effet, l’ancien maire de New York, prenant la parole en qualité de représentant des Etats-Unis, avait déclaré devant les participants d’une conférence de deux journées sur l’antisémitisme, conférence tenue à Vienne par l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), qu’il fallait mettre un terme au révisionnisme. Dans un article publié la veille par le New York Times et intitulé « Comment l’Europe peut mettre un terme à la haine », il disait à propos des représentants des Etats européens : « Il est vital qu’ils assurent à leurs citoyens une franche compréhension de l’Holocauste, parce que les points de vue révisionnistes nous font courir le risque que se reproduise un génocide à base raciale ». Quant au président Bush lui-même, il avait, le 16 et le 17 juin, attaqué « l’histoire révisionniste » (« a lot of revisionist history now going on ») et « les historiens révisionnistes », coupables à ses yeux d’avoir exprimé des doutes sur la version officielle de la guerre des Etats-Unis contre l’Irak.

En un certain sens, Ernst Zündel et Wolfgang Fröhlich sont peut-être bien les premières victimes révisionnistes de Bush et de Giuliani.

En janvier 1944, le président Roosevelt, manipulé par Henry Morgenthau Jr, son secrétaire d’Etat au trésor, avait créé le Conseil des réfugiés de guerre (War Refugee Board ou WRB), qui allait fabriquer un rapport, devenu depuis tristement fameux, sur : « Les camps d’extermination allemands—Auschwitz et Birkenau ». En septembre 2001, le président Bush, manipulé par Paul Wolfowitz, créait le Bureau des plans spéciaux (Office of Special Plans ou OSP), qui allait fabriquer de fallacieux rapports sur les armes de destruction massives de l’Irak (Weapons of Mass Destruction ou WMD). Ce bureau est dirigé par Abram Shulsky. Au sein dudit bureau les quatre responsables en charge des rapports sur ces armes de destruction massive se désignent eux-mêmes sous le nom de « la cabale » ! Seymour Hersh, journaliste américain de renom, en a fait la révélation dans un long article du New Yorker daté du 12 mai et, en France, Jacques Isnard l’a rapporté dans Le Monde du 7 juin, en page 7.

Pareils mensonges. Pareils menteurs. Pareils bénéficiaires. Pareilles victimes.

Il semble donc qu’on ait besoin d’un pareil travail révisionniste.

Aux dernières nouvelles, deux auteurs du nom de Rampton et de Stauber publieraient, le mois prochain, un ouvrage intitulé : Weapons of Mass Deception. The Uses of Propaganda in Bush’s War in Iraq (Armes de tromperie massive. Les emplois de la propagande dans la guerre de Bush en Irak).

NB : Le 17 juin, Le Monde a publié en première page un article ironiquement intitulé : « Saddam était méchant, donc il avait des armes prohibées ». Le lendemain, j’ai envoyé au journal, pour publication, une lettre dont le contenu se limitait à une phrase : « Hitler était méchant, donc il avait des chambres à gaz et des camions à gaz ». Ma courte lettre n’a pas été publiée.

Le 16 avril 2004, en page 31, Le Monde a publié un long article intitulé : « Hans Blix, l’homme qui voulait des preuves. » Je viens de suggérer au journal de publier un article qui serait intitulé : « Robert Faurisson, l’homme qui voulait des preuves. »

23 juin 2003

Engineer Fröhlich arrested in Vienna

On Saturday, June 21, chemical engineer (Dipl. Ing.) Wolfgang Fröhlich, 51, was arrested in Vienna, Austria, and taken to prison. His trial could last two days, as the public prosecutor wishes, or as long as two or three weeks, as his attorney, Dr. Herbert Schaller, hopes.

For seven years, Fröhlich had sent to jurists, members of parliament, politicians and journalists, thousands of copies of his writings, in which he says that the alleged wartime Nazi extermination gas chambers are, as he put it, a lie. Remarkably, he suffered no real legal consequences. Then, following the publication in 2001 of his 368-page file, Die Gaskammer Lüge (The Gas Chamber Lie), the authorities decided to arrest him. But he went into hiding, and the police apparently made no serious effort to find him.

Fröhlich’s arrest on June 21 may, perhaps, be connected with a statement in Vienna two days earlier by Rudolph Giuliani. On June 19 the former mayor of New York, speaking as a US government representative, told participants at a two-day Conference on Anti-Semitism, held in Vienna by the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), that Revisionism should be stopped. In an article published a day earlier in The New York Times, “How Europe Can Stop the Hate”, he said, referring to officials of the European states: “Making sure their citizens have an honest understanding of the Holocaust is vital, as revisionist viewpoints put us at risk of a repetition of race-based genocide.” On June 16 and 17, President George W. Bush criticized “a lot of revisionist history now going on” and “revisionist historians” for expressing doubts about the official version of the US war against Iraq.

In a way, Ernst Zündel and Wolfgang Fröhlich may be the first revisionist victims of Bush and Giuliani.

In January 1944, President Franklin D. Roosevelt, manipulated by Henry Morgenthau, Jr., his Treasury Secretary, created the War Refugee Board (WRB), which fabricated its infamous report on the “German extermination camps—Auschwitz and Birkenau.” In September 2001, President George W. Bush, manipulated by Paul Wolfowitz, his Deputy Defense Secretary, created the Office of Special Plans (OSP), which fabricated untrue reports about Iraqi Weapons of Mass Destruction (WMD). The OSP is headed by Abram Shulsky. The OSP individuals who are responsible for the WMD reports call themselves “the Cabal” (from “cabala”). (This has been acknowledged by Seymour M. Hersh in The New Yorker, May 12, 2003, and by Jacques Isnard in Le Monde, June 7, 2003, p. 7.)

Similar lies. Similar liars. Similar beneficiaries. Similar victims.

Therefore, it seems, a similar Revisionism is needed.

Note: On June 17, the French daily Le Monde published an ironic front-page article entitled (in French): “Saddam was evil, therefore he had prohibited weapons.” To Le Monde I sent a one-sentence letter, meant for publication: “Hitler was evil, therefore he had gas chambers and gas vans.” My brief letter was not published.

On April 16, 2004, Le Monde published, on page 31, a long article entitled (in French): "Hans Blix, the man who wanted proofs”. To Le Monde I sent a one-sentence letter, meant for publication: “Why not an article about Robert Faurisson, the man who wanted proofs?” I suppose my brief letter will not be published.

June 23, 2003